直新聞：針對(duì)美日半導(dǎo)體合作，中國(guó)外交部和商務(wù)部均作出嚴(yán)正交涉，美日半導(dǎo)體合作究竟給中國(guó)帶來(lái)哪些危害？

特約評(píng)論員 陳冰：美日半導(dǎo)體合作有三方面的特點(diǎn)，每一個(gè)方面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都帶來(lái)較大的危害，特別是日本對(duì)華半導(dǎo)體的限制尤其惡劣，力度遠(yuǎn)超美國(guó)，因此引起中方的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，敦促日本糾正錯(cuò)誤做法，維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的穩(wěn)定。

首先，日本對(duì)華半導(dǎo)體限制超過(guò)任何一個(gè)國(guó)家。今年1月日本加入美國(guó)對(duì)華芯片出口管制行列，限制向中國(guó)供應(yīng)最先進(jìn)的芯片制造設(shè)備。3月份日本政府宣布限制23種半導(dǎo)體制造技術(shù)和設(shè)備的出口，現(xiàn)在公布了具體限制措施，其中包含了中低端的半導(dǎo)體技術(shù)，還將成熟技術(shù)也列入了出口管制中。受限的日本企業(yè)有10多家，將影響中國(guó)對(duì)關(guān)鍵芯片的生產(chǎn)，可能廣泛波及中國(guó)汽車(chē)、洗衣機(jī)等產(chǎn)品。西方媒體說(shuō)，日本的這一行動(dòng)對(duì)中國(guó)制造業(yè)來(lái)說(shuō)，帶來(lái)的影響可能要比美國(guó)此前的措施更為猛烈，甚至宣稱(chēng)“將扼殺中國(guó)未來(lái)發(fā)展先進(jìn)半導(dǎo)體芯片新制程的可能，讓中國(guó)的半導(dǎo)體技術(shù)就此止步于14納米制程”。

其次，美日半導(dǎo)體合作可能引發(fā)“破窗效應(yīng)”，進(jìn)而促使美國(guó)的其他盟友對(duì)中國(guó)發(fā)難。日本對(duì)華半導(dǎo)體出口限制措施比美國(guó)更嚴(yán)厲，很可能促使韓國(guó)、荷蘭和中國(guó)臺(tái)灣等地進(jìn)一步配合美國(guó)戰(zhàn)略，跟進(jìn)美所謂“友岸外包”策略，大幅減少對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的芯片、技術(shù)和設(shè)備供應(yīng)。這將對(duì)中國(guó)獨(dú)立自主地進(jìn)行半導(dǎo)體制造和開(kāi)發(fā)，帶來(lái)很大的困難。美日韓荷四國(guó)加中國(guó)臺(tái)灣，主導(dǎo)著半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈，減少對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的供應(yīng)可能會(huì)讓全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)付出高昂代價(jià)。

再次，美國(guó)的“長(zhǎng)臂管轄”還可能從半導(dǎo)體領(lǐng)域擴(kuò)大到其他領(lǐng)域。美日經(jīng)貿(mào)官員在提出半導(dǎo)體合作的路線圖后，進(jìn)一步承諾將加強(qiáng)在人工智能 (AI)、生物技術(shù)和量子電腦等技術(shù)方面的合作，以推動(dòng)雙邊經(jīng)濟(jì)安全合作，致力對(duì)中國(guó)“去風(fēng)險(xiǎn)化”。這種帶有歧視性、排他性的小圈子合作，會(huì)不會(huì)像病毒一樣擴(kuò)散到其他技術(shù)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，是值得觀察的。

直新聞：中國(guó)是日本半導(dǎo)體設(shè)備出口占比高達(dá)4成的最大海外市場(chǎng)，日本出口設(shè)限如此瘋狂，不擔(dān)心自砸飯碗嗎？

特約評(píng)論員 陳冰：日本對(duì)中國(guó)的半導(dǎo)體出口嚴(yán)加限制，是在賭博。BBC認(rèn)為，日本大規(guī)模的半導(dǎo)體出口管制，將破壞日本企業(yè)的市場(chǎng)拓展，降低日本企業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力。日本企業(yè)界人士也認(rèn)為，日本國(guó)內(nèi)缺乏足夠大的芯片市場(chǎng)，出口限制措施對(duì)日本芯片設(shè)備制造商來(lái)說(shuō)，將是一個(gè)打擊。

那么日本為什么還要孤注一擲呢？

首先，拜登政府大力提高日本國(guó)際地位，讓首相岸田興奮得沖昏了頭。日本是美國(guó)亞太盟友中軍事力量最強(qiáng)大的，加上美國(guó)把日本看做“印太戰(zhàn)略”中的支柱國(guó)家，而日本也有成為軍事大國(guó)、正常國(guó)家的野心，拜登政府的“泛安全化”正好與軍事有關(guān)，與尖端芯片制造有關(guān)，于是日本便用“泛安全化”邏輯代替市場(chǎng)邏輯，較嚴(yán)厲地限制對(duì)華半導(dǎo)體技術(shù)和設(shè)備出口，向美國(guó)主子表忠心。其次，日本的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好，具有相對(duì)廉價(jià)的土地、相對(duì)低成本的勞動(dòng)技工以及大量生產(chǎn)半導(dǎo)體所需的水資源，日本政府也愿意出資扶持半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，加上美國(guó)擅長(zhǎng)設(shè)計(jì)日本精于制造，只要配合美國(guó)制約中國(guó)的戰(zhàn)略，愿意和美國(guó)進(jìn)行出口管制合作，那么日本很可能成為新興的世界半導(dǎo)體研發(fā)和制造中心。

總之是日本把半導(dǎo)體政策和美國(guó)戰(zhàn)略緊緊捆綁在一起，試圖美國(guó)吃肉自己喝湯。這個(gè)賭注下得有些大，有點(diǎn)險(xiǎn)。今天你日本對(duì)華設(shè)限，明天中國(guó)市場(chǎng)就會(huì)對(duì)你關(guān)閉。就連美國(guó)的芯片科學(xué)家和企業(yè)主都警告美國(guó)政府，如果美國(guó)繼續(xù)對(duì)中國(guó)技術(shù)出口設(shè)限，美國(guó)將面臨嚴(yán)重?fù)p害自身科技產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)；如果中國(guó)買(mǎi)不到美國(guó)的芯片設(shè)備，他們就會(huì)自己打造，所以美國(guó)得小心了。

中國(guó)是科技產(chǎn)業(yè)最重要的市場(chǎng)，失去了中國(guó)市場(chǎng)美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)也就衰落了。另外美國(guó)也不會(huì)讓日本在半導(dǎo)體上坐大，反過(guò)來(lái)要挾美國(guó)。盡管美國(guó)對(duì)華進(jìn)行這樣那樣的限制，但仍在不放棄出口管制措施的情況下，給中美半導(dǎo)體公司之間的貿(mào)易留有空間，美國(guó)公司可以申請(qǐng)?zhí)貏e許可證，繼續(xù)向中國(guó)銷(xiāo)售半導(dǎo)體或相關(guān)制造設(shè)備。日本就不同了，套上限制對(duì)華出口的枷鎖，靠自己是無(wú)法解除的，得看美國(guó)眼色。況且，日本在1980年代曾經(jīng)是半導(dǎo)體領(lǐng)頭羊，眼看就要取代美國(guó)，在美日一紙協(xié)議下，半導(dǎo)體重心就迅速轉(zhuǎn)到了韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣。日本目前在半導(dǎo)體上的激進(jìn)政策，會(huì)導(dǎo)致歷史悲劇重演嗎？很有可能。

作者丨陳冰，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員