光刻機所加工制作的芯片（器件或系統(tǒng)），在平板顯示、通訊、計算機、航空航天、生物醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域取得廣泛應(yīng)用，其影響無所不在、無所不能。

 

　　可能還不是很清晰易懂，做個比喻。人類社會經(jīng)歷了前工業(yè)時代、工業(yè)時代和后工業(yè)時代。后工業(yè)時代包括現(xiàn)在的工業(yè)3.0、工業(yè)4.0，制造母機都是光刻機，這就相當于工業(yè)時代的機床，前工業(yè)時代的人手。

　　這下知道光刻機的厲害了。

 

　　神話般存在也不算夸張。

 

　　以至于有網(wǎng)友提出：中芯國際與臺積電、三星（造芯）的差距只差一臺“光刻機”，但是真的是這樣嗎？

 

　　觀點一：不能妄自菲薄，但也不能不顧實際情況

 

　　拿臺積電來說，已經(jīng)準備試產(chǎn)3nm工藝制程，臺積電原本計劃在6月試產(chǎn)，投資了近1.5萬億臺幣，約500億美元。而三星更是在1月份已經(jīng)公布，成功開發(fā)了3nm制程。

 

　　在5nm工藝領(lǐng)域，臺積電將開始進行5nm制程工藝芯片的量產(chǎn)工作。

 

　　而中芯國際目前的現(xiàn)狀是中芯國際目前量產(chǎn)制程為14nm，已經(jīng)研發(fā)出了N+1的7nm低端工藝，同時高性能7nm工藝在研制中。

 

　　這可不是一臺“光刻機”能夠抹平的差距。

 

　　觀點二：關(guān)鍵差距在技術(shù)壁壘

 

　　中芯國際和臺積電的差距已經(jīng)不是單單一個光刻機這么簡單的事情，屬于整體行業(yè)技術(shù)的差距，也是短時間內(nèi)無法趕上的技術(shù)壁壘，而且現(xiàn)在中芯國際的核心團隊還是以前在臺積電，三星工作的技術(shù)團隊，大陸在這方面技術(shù)人員以及基礎(chǔ)還是相對薄弱，而且光刻機制造技術(shù)需要幾萬個文件，曾經(jīng)有中國的技術(shù)團隊去參觀荷蘭ASML廠區(qū)，有技術(shù)人員感嘆就是把所有的圖紙都拿到未必能制造出來，可見工藝的復(fù)雜性。

 

　　觀點三：光刻機是關(guān)鍵，但不是最關(guān)鍵

 

　　中芯國際與臺積電、三星的技術(shù)實力差距，當然不是只差一臺EUV（極紫外）光刻機。早在2018年，英特爾就向阿斯麥訂購了3臺EUV光刻機，三星訂了6臺，臺積電則訂了10臺，結(jié)果臺積電在制程工藝上還是領(lǐng)先英特爾和三星一代，這就說明EUV光刻機不是制約芯片廠制造技術(shù)進步的唯一因素。

 

　　要發(fā)揮出光刻機的潛能，芯片制造廠還需要開發(fā)出配套的制造工藝?？梢哉f，中芯國際和臺積電的最大差距就體現(xiàn)在制造工藝上。

 

　　觀點四：除光刻機外，技術(shù)、人才都缺

 

　　制造芯片，除了光刻機這種必須的設(shè)備之外，還需要技術(shù)、人才等等。

 

　　技術(shù)體現(xiàn)在專利，掌握的技術(shù)身上，目前芯片制造的很多專利在臺積電、三星等廠商手中，所以中芯國際在這一方面也不如臺積電、三星。

 

　　簡而言之，由于起步晚，技術(shù)和人才積累少的緣故，中芯國際相對三星和臺積電都有很大差距，技術(shù)水平相差1.5代到兩代，市場份額的差距有10倍之巨，再加上購買到荷蘭ASML的光刻機存在很大變數(shù)，所以未來中芯國際還有很長的路要走。